A INCOMUNICABILIDADE
DOS PARADIGMAS
Rui Martinho Rodrigues*
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8Ev75OmFvPSXlpcRjFl2Na_YOoLPs7aoNZUk4hvJiJ4sDRCkRTlfOwN3y-Lm4anZJl3LV3Mj9qgPC_LarIkgWAiHT5_aYHaHtsgzZLT11j18kUZAq5cqI4eNjjGEVptpUDL3htMkX13Al/s200/Thomas+Kuhn.jpg)
A modernidade deixou de queimar na fogueira, mas continuou
“queimando” em sentido figurado. Freud (1856 – 1939) foi expulso do Conselho de
Medicina; Pasteur (1822 – 1895) só não foi internado em algum manicômio por ter
amizades que o trataram com tolerância.
Max Planck (1858 – 1947) disse que a Física só cresce quando morre
uma geração de físicos. Isso apesar das leis da Física não dizerem como o
universo deveria ser, mas como ele é, sem aludir a nenhum sentido valorativo ao
que é descrito ou explicado, permanecendo fora das discussões desse jaez.
As ciências da cultura não guardam tão escrupulosamente a separação
entre o ser e o dever ser. Nelas temos o sentido da ação do sujeito, pois
estudam fenômenos movidos por sujeitos. Começa um conflito: existe ação
voluntária? Ou somos o reflexo de infraestruturas e superestruturas sociais,
culturais, políticas, econômicas, combinadas com fatores genéticos? Não havendo
ação voluntária somos todos inimputáveis. Tal determinismo convida à inação.
Quem esgrime o argumento determinista, porém, enaltece a prática do ativismo,
contrária aos determinismos. A coerência pode ser dolorosa.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi97wVFLLfqCX3onRzxR9En5-2e2CMue6jcMo7hGi_w3_bfi5WYTjMVYTQOs9P9AZJV-tHHsovzQGY2xbQOefg-cYA-D20tRu3Hb4XqJi3l0g5sXTHnSpYugqO67vCNKFxmFZjyOw-fiM5v/s200/Gastou+Bachelard.jpg)
O sentido subjetivo da ação voluntaria, ressaltado por Weber (1864 –
1920), enseja aparência de virtude, conforme conselho de Maquiavel (1469 –
1527). A percepção distorcida pelos obstáculos epistemológicos, pela
incomunicabilidade dos paradigmas e pelo prazer de sentir-se virtuoso (dizendo:
espelho meu, espelho meu, quem é mais virtuoso do que eu?), leva as ciências da
cultura ao ópio dos intelectuais, de que falava Raymond Aron (1905 – 1983).
A mistura de juízo de valor e juízo de realidade leva ao falso
laicismo das religiões políticas. O desprezo pela reserva do possível, sempre
presente no voluntarismo político, autêntico concurso de virtude aparente, é sinal
de recaída confessional ou de demagogia.
A elasticidade semântica de quem confunde social democracia com
comunismo escandaliza certos “virtuosos”. Mas confundir fascismo com liberalismo
passa despercebido – embora liberais queiram limitar o poder do Estado, prezem
as liberdades individuais, repudiem a tese do conflito como motor da história
se oponham às éticas teleológicas e não formem partidos de convicção, mas de
interesse.
A agressão que transforma categorias teóricas em insultos guarda
relação com os obstáculos epistemológicos, com a incomunicabilidade dos
paradigmas, com a inocência instrumentalizada, com as táticas inescrupulosas de
campanha e com a hipocrisia de quem deseja parecer virtuoso ou ser admitido na
comunidade intelectual, aderindo à irracionalidade dos prisioneiros de
paradigmas, até para ser aprovado em concursos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário