JUIZ NÃO ACUSA. JUIZ
NÃO ADVOGA.
Pode até ser que José
Dirceu seja inocente, no escândalo do mensalão. Como tudo na vida acontece, é sempre
possível que ele esteja nisso como aquele sitiante da anedota, injustamente acusado
de zoofilia, por sua própria mulher, que o encontrou no estábulo de cuecas, em
situação inexplicável.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiFpNK5Ighw1OcTBzkXDXr0uuYQ2u1GBfNLtT8ufy44gO5MF3sdgiq-H5BDMdX-LvmAGVE0ONali9IwGKyO53010lwOeBBDMBAZ7KKTGk3xRBhZSqHjAjl2Pb1yffpvT_I-KW5Icqr93U/s200/ordenha.jpg)
Depois, o azarado homem da anedota subiu no banquinho da ordenha, bem atrás do animal, e amarrou sua cauda nos
caibros do estábulo com um barbante, para que o bicho, ao espantar as moscas enquanto ele
ordenhava, não abanasse a sua cara. Foi nessa situação que a mulher dele o
encontrou.
José Dirceu, como Ministro Chefe da Casa Civil, era como
um vice-rei da república brasileira. Ou como um primeiro-ministro no
presidencialismo do PT. Homem vivido e viajado, esperto e experiente. Acreditar
que Delúbio e Valério fizessem um salseiro daqueles, em nome do partido dele, em nome do Governo, com cinquenta milhões de
reais, sem que ele percebesse, é um exercício de boa-vontade gigantesco. Mas... quem sabe... pode até ser.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkxzjOjyL-2re8ocEurBix6lN933585xQtHQQesxcIb8xy-0TJFWlnxhQxntEcyPSYVdAUGhxceQJkicY6qukzDWt52dEhl6l68fFnhKShHMX-MXe3Hupnccp1IxNoqIdc1NcFEBKWyKE/s200/genu%25C3%25ADno.jpg)
Acredito mesmo que
José Genuíno esteja nisso como Pilatos no Credo. Mas acontece que ele está no
Credo, e dele não tem como sair. Era o presidente do partido, assinou empréstimos
fictícios, afiançou operações fraudulentas. Somente uma tese de incapacidade civil por demência o livraria desse fardo.
O que não se pode admitir, nem com a maior boa-vontade, é que um ministro do Supremo Tribunal
Federal formule seus votos acusando a arraia miúda da quadrilha com a virulência
de um jovem Promotor de Justiça, e que faça a defesa dos prováveis mandantes dos
mesmos crimes com todos os cacoetes dos velhos advogados de defesa.
É claro que um juiz
vogal, componente de um colegiado, membro de um tribunal, tem todo o direito, e
até a obrigação, de posicionar-se pela condenação de um acusado, ou pela sua absolvição, caso esteja
convencido de sua inocência, considerando a prova dos autos e examinando a lei
penal. Mas ele não pode muito mais do que isso.
Um ministro do Supremo
deve expor sua tese absolutória, e pode defendê-la com unhas e dentes. A tese. Não
as pessoas. Ele não pode dar testemunhos pessoais do caráter dos réus, nem daquilo
que sobre eles traz a imprensa, como faria, com muita propriedade, um bom
advogado de defesa.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2IqMcOrbZkqDjWyLEm3l2Bp64mr8q6Lg_hjZ5pM-07DhNgv-qUM7uGla5Hfu31LKMt9WZu46KNpAXsJzbs3UAe8nUHF4nZREexkixM0MxcnZ8oGmslPuZY5oF43Ooq-sIs7HdpMA7iC4/s1600/LEWANDOWSKI.jpeg)
Exposta a tese, com a
máxima riqueza de argumentos, mas sem nenhuma paixão, o membro de um colegiado
tem que esperar e se resignar aos votos dos demais, sob pena de inescusável suspeição.
Esta república ainda está muito doente. Que Deus continue se apiedando de nossas almas!
Por Reginaldo Vasconcelos
Nenhum comentário:
Postar um comentário