OS MELIANTES E O
DELEGADO
Reginaldo Vasconcelos*
Quem assiste aos depoimentos dos diretores da Petrobrás no Congresso
Nacional sobre a compra da refinaria de Pasadena termina por não entender patavina
sobre o chamado “fato determinado” que justificará a instalação da CPI mista. E, tudo indica, confundir
é o real objetivo dos administradores convidados.
Têm-se a impressão de que o Governo está obtendo know-how nos presídios para instruir os
seus altos funcionários sobre inquéritos criminais, pois esses se comportam
exatamente como os meliantes comuns, uma vez flagranteados, quando ouvidos por delegados
de polícia. “Foi, mas não foi muito”;
“Era, mas não era tanto”; “Fiz, mas não foi bem assim”...
As cláusulas put
option e Marlim foram omitidas no relatório apresentado pelo diretor
Serveró ao Conselho de Administração que Dilma Rousseff presidia, segundo ela
mesma – e não fosse isso ela não teria aprovado a operação. Dizendo assim, a
Presidente da República reconhece que o negócio não era bom, e que aconteceu por falha
humana. Mas, assim mesmo, o tal diretor Serveró não sofreu nada.
Essa hipótese já configura um delito culposo muito grave –
negligência, imperícia e imprudência. E essa é a conclusão mais benevolente. Haverá
sempre a suspeita de que alguém tenha agido de propósito, dolosamente, mediante
interesses escusos contra o patrimônio da Nação.
Então a Graça Foster volta ao Congresso e se desdiz – que, de fato, foi injusta com os colegas da
Distribuidora, ao depreciar a sua Diretoria. Que ser diretor da BR não desmerece
“seu ninguém”. Então: Serveró foi, ou não foi punido de fato?
Ah!, Ele foi demitido, passados tantos anos, agora que o escândalo
pipocou. Pois ele diz que não, que tudo não passa de coincidência, que foi
exonerado neste momento por ironia do destino, pois ele já estava pensando
em se afastar da função, e mesmo em se aposentar. Então, de novo: Serveró foi
punido ou não foi?
Porém, Gabrielli, que presidia a Petrobrás na época, diz que o negócio foi
ótimo; e que as referidas cláusulas leoninas constavam, sim, do relatório de
Serveró ao Conselho; e que, ainda não
constassem, elas são de praxe nesse tipo de contrato, e que, portanto, gozam de
presunção absoluta.
Acrescentou ainda o Grabrielli, em tom claramente
ameaçador, que a Presidente Dilma precisa assumir a própria responsabilidade. Mas,
cabe perguntar: se o negócio foi bom, segundo ele diz, que responsabilidade pesa
sobre ela, da qual ela estaria se furtando agora?
Mas a Presidente Graça Foster produz a melhor pérola retórica quando diz, desta segunda vez no Parlamento, que a compra da refinaria
teria sido boa na época, mas que hoje já não é. Que aos olhos de então havia perspectivas
de sucesso, mas que afinal o Governo resolveu priorizar o pré-sal, e então tudo
virou pântano.
Dizer assim é como o sujeito que chegasse em casa sem o
dinheiro da feira, e dissesse à mulher não ter culpa de ter “alisado”
inteiramente. Que, pensando em duplicar o capital, teria passado no prado e apostado no
azarão, o qual, antes da largada, representava a perspectiva de render o maior
prêmio. Mas que, por acaso, o cavalo perdeu. Então, aos olhos de antes, a
aposta era ótima. Contudo, aos olhos de agora, se revelou um péssimo negócio.
Fica tudo justificado?
Acontece que Gabrielli, Serveró e Dilma, diferentemente do
apostador do exemplo, arriscaram milhões de dólares que não lhes pertenciam, e,
como se diz, “quem atira com a pólvora
alheia não toma chegada”. Ademais, confessadamente, perderam porque
aceitaram cláusulas deletérias, ou porque não as notaram, ou porque não deram
sequência ao plano inicial de investimento.
Cinicamente, Graça Foster complementa o discurso com a chamada
“saída honrosa”. Que acredita na Petrobrás, e que está trabalhando para
recuperar as perdas, e que para o futuro tudo tende a melhorar. Essa desculpa
amarela mereceria que o nosso cômico Falcão (que diante dessa patacoada parece ter mais seriedade que as pessoas do Governo), condenasse a Dra. Graça Foster a ouvir
30 segundos de “arre-éguas”. Arre-égua! Arre-égua! Arre-égua!...
*Reginaldo Vasconcelos
Advogado e Jornalista
Titular da Cadeira de nº 20 da ACLJ
Nenhum comentário:
Postar um comentário